Mange software-udbydere er i disse år i gang med at omstille sig til en ny tid, hvor brugerne vil have software til rådighed hvor-som-helst og helst uden at betale noget for det. Løsningen som tilsyneladende skal gøre alle parter (næsten) lykkelige er, at software-licenserne overgår til en månedlig eller årlig abonnementsordning, hvilket svarer til at man lejer softwaren frem for at købe og dermed eje den.
Microsoft er f.eks. ved at gå væk fra at sælge deres office-pakke og lade folk overgå til Office 365 i “skyen”, hvor man lejer 5 licenser billigere end det var at købe softwaren. – Men skal man kun bruge én licens, ja, så er det blevet dyrere. Adobe leverer nu kun Photoshop og Adobe Pro som månedlig eller årlig leje, hvilket i de første år er billigere end at købe og løbende opdatere programmerne, men hvis man ville købe og ikke altid opgradere til nyeste version, ja, så er det blevet dyrere.
Image may be NSFW.
Clik here to view.
Man kan jo i forvejen have den holdning, at man i virkeligheden slet ikke ejer sin software, hvis der er klausuler i købsbetingelserne (dem man ikke altid læser inden man trykker “acceptér”), som f.eks. ikke lader én flytte licensen til en filial i et andet land eller til at sælge den til en anden bruger, når man ikke længere har brug for den selv. Der er stor forskel på, hvad forskellige software-udbydere kalder for at købe/eje.
Sidste skud på stammen rammer byggebranchen. Autodesk har annonceret, at man fra foråret 2016 ikke længere kan købe og eje nye licenser af deres software, men kun kan abonnere (leje), hvilket Autodesk kalder “Desktop Subsciption”. Allerede i januar 2015 holdt Autodesk op med at sælge opgraderinger til deres programmer, som f.eks. AutoCAD, Revit og 3Dmax, og vil man holde sin software “up to date”, kræver det en fast serviceaftale, “Maintenance Suscription”, som ikke kan gentegnes, hvis den først er opsagt. Har man allerede købt Autodesk software og har tegnet serviceaftale, så vil denne kunne fortsætte – også efter 2016. Men skal man ud og have nye licenser om ét år, er det kun muligt at leje.
Kigger man på de økonomiske konsekvenser ved leje, er det til brugerens fordel, hvis man kun kigger på en op til 3 års periode. På kort sigt er det billigst at leje. Kigger man på 4 eller flere år, ser det ud til, at det er billigst at købe og køre med konstant serviceaftale. Hvornår det skifter fra at kunne betale sig at købe med serviceaftale eller at leje afhænger af hvilket produkt der er tale om. Har man valgt software til et firma som en langsigtet strategi, er det altså ikke fordelagtigt at leje frem for at eje. Det er nok heller ikke for at kunderne skal spare penge, at softwareudbyderne lader deres produkter overgå til leje-aftaler.
Men måske er det fordelagtigt at leje software, hvis ens virksomhed skifter meget i antal brugere, hvis man øsnker at skifte softwareudbyder med jævne mellemrum, eller hvis man bare ikke vil “låse” sig til en softwareleverandør med sin investering. – Det giver en større fleksibilitet, som måske er den højere pris værd.
I denne artikel på engelsk, kan man se hvordan Cadalyst vurderer forskellen på “Maintenance Subscription” og “Desktop Subscription” med Autodesk AutoCAD som eksempel. Læs artiklen hér >>
Næsten hver software-udbyder har sit eget syn på hvordan brugerne skal betale for deres BIM-software. Trimble giver det meste af Sketchup væk gratis og tager kun en symbolsk pris for de professionelle funktioner. Bentley giver Microstation-brugerne mulighed for ubegrænsede licenser på en online server, som prissætter efter det 3. højeste antal samtidige brugere pr. måned. Graphisoft sælger ArchiCAD med mulighed for at gensælge licenser, og lader én køre med serviceaftale eller opgradere, når man har lyst. Alternativt kan man i Danmark lease og leje ArchiCAD, samt købe “pay-per-use”-licenser med 50, 100 eller 200 timers brug af programmet. Et andet eksempel er, at GRAPHISOFT giver 3D-vieweren BIMx væk gratis, men vil man kunne se både 2D-tegninger og 3D-model i samme interaktive fil, koster enten programmet penge eller rådgiveren betaler for at brugerne kan tilgå projektet.
Der er ikke ét rigtigt svar til hvordan software skal sælges eller anskaffes, ligesom der ikke er ét rigtigt svar til om køb, leje og serviceaftaler passer dit firma bedst. Det handler om, at hver virksomhed må lægge en strategi for, hvordan de får størst værdi af hvert værktøj og samtidig betaler den mindste pris, koblet med hvor meget man vil betale for en øget fleksibilitet. Der er ingen der har sagt, at det skal være let at vælge…
Arkiveret under:Debat, Software Tagged: BIM, BIM Equity, BIMx, graphisoft, revit, software, Solibri Model Checker Image may be NSFW.
Clik here to view.
Image may be NSFW.Clik here to view.
Image may be NSFW.Clik here to view.
Image may be NSFW.Clik here to view.
Image may be NSFW.Clik here to view.
Image may be NSFW.Clik here to view.
Image may be NSFW.Clik here to view.
Image may be NSFW.Clik here to view.
