Entreprenører, anlæg og BIM

Ofte er det arkitekter og ingeniører der producerer BIM, for at dokumentere deres design. Årsagen er bl.a. at rådgiverne kan spare ca. 25% af tiden på tegningsproduktionen ved BIM frem for 2D CAD.

For entreprenøren er den store besparelse ved BIM ikke på hurtigere tegningsproduktion, men på at få en bedre viden om projektet. Det betyder hurtigere udførelse, bedre planlægning, færre fejl på byggepladsen og bedre overblik over materialeforbrug, pris og tidsforbrug.

Hos CG Jensen arbejder de med ArchiCAD som BIM-program, hvor både byggeriets færdige design, såvel som byggepladsen og f.eks. forskalling modelleres, da dette jo også skal indtænkes i kvalitetssikring, planlægning og udgifts-sikring.

Her har jeg fået lov til at vise en række “tegninger” udarbejdet af Henrik Graversen fra CG Jensen. Det viser rigtig godt, hvordan man kan udnytte potentialet i at projektere i 2D og 3D på samme tid.

Det giver en tryghed, at vide hvordan ens projekt tager sig ud, også omkring konstruktioner og under udførelsen. Jo mere kompliceret byggeri, jo vigtigere er dokumentationens kvalitet. Visualiseringerne er ikke kun pæne, men også en yderst effektiv måde at kommunikere med dem der skal bygge projektet!

”Hos CG Jensen benytter vi ikke BIM, for at gå de rådgivende ingeniører eller arkitekter i bedene” vi gør det udelukkende for at være på forkant med opgaven og vores folk på pladsen er altid glade for tegningerne. Vi hører tit, at nu er det nemmere at se det for sig”

Henrik Graversen, ingeniør, CG Jensen

Når man så samtidig kan arbejde med en metode, som sikrer at plan, snit, opstalt og 3D-model altid er ens, samt kotering og målekæder automatisk viser de korrekte værdier – som også svarer til styklister og mængdeudtræk – så er man allerede halvt i mål.

Er det svært? Ja, hvis man aldrig har prøvet et BIM-værktøj før, så er der nogle ting, man skal have ind under huden, før man kan producere tegninger som de viste hér på siden. Det tager også lidt tid, før man arbejder lige så hurtigt, som i sit sædvanlige program. Når man først har fået det lært, er det den klart hurtigste måde at producere et så gennemarbejdet projekt-materiale på, i forhold til at arbejde med f.eks. 2D i AutoCAD og 3D i Sketchup. – Med den kompleksitet der er vist hér, vil jeg også påstå, at det er lettere og hurtigere end i Revit.

Men uanset metode og software, så handler det i store træk om, at entreprenøren har mindst ligeså meget at vinde ved BIM, som rådgiverne. Kobler man software til koordinering og kvalitetssikring som f.eks. Solibri Model Checker, systemer til prissætning og planlægning, som f.eks. Sigma eller måske visualisering af udførelsen koblet til tidsplanen (kaldet 4D) f.eks. i Synchro, så er der foralvor penge at spare. – Men dette øger også kompleksiteten ved at projektere i BIM. Derfor kan det i starten anbefales at sætte barren lavest muligt, og alene fokusere på at skabe et fyldestgørende tegningsmateriale på den smarteste måde. – Og det er jeg helt sikker på er med BIM!