To tilgange til teknologi…

Min erfaring med den danske byggebranche er, at der generelt er to forskellige tilgange til teknologi: dem der ikke ønsker at skifte væk fra deres nuværende løsning (uanset hvor ineffektiv den er), og dem der ønsker at skifte til en teknologi, der endnu ikke er opfundet. – Kun få ønsker at udnytte de værktøjer, der er på markedet som beviseligt kan betale sig! Der er masser af eksempler, på tegnestuer, der – på trods af diverse erfaringet og forskning – ikke mener at de kan opnå et bedre designworkflow og en mere effektiv tegningsproduktion ved at udskifte 2D CAD og SketchUp med ét samlet BIM-værktøj. Præcis som det var tilfældet da design-arkitekterne for 20 år siden skulle udskifte den bløde blyant ud med AutoCAD, som dengang ikke var anset som et skitseringsværktøj. Et andet eksempel fra min dagligdag er, når man introducerer vores bud på 3D laseropmåling, FlexiJet4A, som måler direkte til en BIM-model, til ca. halv pris af komplicerede 3D-scanninger (såkaldte “punktskyer), hvor millioner af målepunkterne bruges som en simpel underlagstegning, som BIM-modellen derefter manuelt optegnes ovenpå.

“Ville det ikke være smartere, hvis man kunne sætte en målemaskine til automatisk at registrere bygningen som en færdig BIM-model!?!”

Jo, men indtil den teknologi opfindes, sættes i produktion og kommer på markedet (og formentlig også skal falde nok i pris), vil det så ikke være smart med den bedste teknologi vi har i dag???

Det er forbavsende, hvor få der ser en nødvendighed i at optimere deres “produktion”, især taget i betragtning at rådgiverne kan spare op til 45% på bemandingen, entreprenøren kan spare 10% af byggesummen og driftsherre kan spare 20% på drift og vedligehold ved at arbejde BIM-baseret. Teknologien er på markedet i dag, andre virksomheder har gjort sig de nødvendige erfaringer og fjernet børnesygdommene, det er svært at se hvad der holder den danske byggebranche tilbage…